找回密碼 或 安全提問
 註冊
|註冊|登錄

伊莉討論區

搜索
尊貴會員無限使用任何功能伊莉需要你的贊助和支持安全提問(回答) 和 永久尊貴會員 事宜
砍人「76歲老礁溪伊莉軒子fc作弊台文
礁溪伊莉軒子警察新竹 女作弊台文好好好,

休閒聊天興趣交流學術文化旅遊交流飲食交流家庭事務PC GAMETV GAME
熱門線上其他線上感情感性寵物交流家族門派動漫交流貼圖分享BL/GL
音樂世界影視娛樂女性頻道潮流資訊BT下載區GB下載區下載分享短片
電腦資訊數碼產品手機交流交易廣場網站事務長篇小說體育運動時事經濟
上班一族博彩娛樂

[簡]狼與辛香料 Merch

2024年7月新番「女神

[繁]迷宮飯20-

[繁]關於我轉生變成史

[繁]魔法科高中的劣等

✡ 斗破苍穹 年番/鬥
時事討論明星新聞討論有趣新聞企業家管理交流金融財經、投資交流房地產討論股票討論基金保險
外幣投資租屋資訊環境保護問題探討食物衛生及用品安全軍事討論
查看: 5662|回復: 0
打印上一主題下一主題

[生活][一查嚇一跳!2022年天然氣費用 超過2座核四興建成本][yahoo新聞][2023-01-03][複製鏈接]

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
12850
積分
43177 點
潛水值
192360 米
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2023-1-3 03:10 PM|顯示全部樓層|倒序瀏覽
本帖最後由 西瓜汁小梅 於 2023-1-3 05:23 PM 編輯

這幾天,為了政府稅收超徵4500億,應否「還稅於民」而爭執不休。然而國內的財政問題處處都有,光是去年的液化天然氣購買費用,就已確定超過5800億,這相當於2座核四廠的興建成本,而且這樣的燃料成本,在2023年只會更嚴重而不會停止。

正在參與台北市立委補選的王鴻薇日前主張「核二核三延役」,其出發點就是減輕台電的財政負擔。雖然這項意見得到台灣電力工會,以及專家學者的支持,但是蔡政府仍然輕易的以法令理由和反核主張給否決了。然而,台灣供電的缺口以及日漸增漲的發電成本,並不因為這項主張失去討論熱度而自行解決。

中華經濟研究院助研究員陳中舜博士在第32屆核能學會的演講中提到,受到俄俄戰爭影響,國際天然氣價格嚴重飆漲,而台灣的發電卻又極度仰賴天然氣,這使得2022年台灣的天然氣進口成本創歷年之最,雖然12月的數據還未公布,但光是1~11月份的天然氣進口成本就達到了驚人的18,301百萬美元,約合新台幣5450億元。假設2022年12月份的天然氣進口金額與歷年接近,就用400億元粗估,那麼2022全年的天然氣進口成本,將必然超過5800億新台幣。

還有一點,由於價格昂貴,2022年的天然氣進口量,已較2021年少了5%,但是總支出仍然增加67%。

不過,在台電發布的發電成本上,卻看不出如此嚇人的數值,這是因為負責購買天然氣的單位是台灣中油公司,在政府的要求與命令下,中油必須自行吸收這些額外的成本。上述提到的資料,必須從海關進出口統計網站才能得知。

陳中舜表示,國內的液化天然氣分成民生使用與發電使用兩大項,然而民生使用僅佔3成,主要的天然氣都花在了發電上。但是即使以70%來計畫,仍然是極大的財政負擔。

5800億是什麼概念?就是比2座核4電廠的興建成本還要更多。 2013年,成堆的反核人士不斷的以核四電廠昂貴做為抗議的理由,他們說「核四廠耗資2800億,比上火星還貴」,此話還被蔡英文總統的臉書所引用;然而卻鮮有人知, 天然氣發電費是最不經濟的,卻沒有人說「天然氣發生電成本,比上火星還貴」,令人不解。那麼今年的5800億,又應該是幾次火星之旅的成本呢?也是沒人在乎。

如果政策不變,核2廠2號機將在今年底停機,也就是我們將缺少1部985百萬瓦的低碳廉價電力機組,屆時,只能消耗更多的煤碳與天然氣,發電成本只會更為沉重。


















四個不同意, 台灣更有力 ~ 呵呵...錯誤的政策,真的比貪污更可怕,民進黨就是一個充滿謊言的政黨,支持者也深信不疑...
...
瀏覽完整內容,請先 註冊登入會員
附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊

點評

無名小子 那個懶覺一粒當網軍也是當得很失敗,政府無能管不了物價讓他荷包縮水還幫政府講話,自己口袋縮水還求老闆繼續減薪我倒是第一次看到這種白癡  發表於 2023-1-9 06:59 PM
rufy 這都已經說到爛了, 日本早就零核而且又發生過核災, 為何堅持重啟核能而且佔比一直再提高? 就是天然氣太貴了嘛. 動搖國本比核災還嚴重.  發表於 2023-1-5 05:24 AM
lingsaa 礁溪伊莉 發生核災的日本,只要十多年就能將產品銷售到台灣來,台灣還在用認知作戰來騙低的人,來反核,到底台灣的白痴太多了,任人騙不知~   發表於 2023-1-5 01:00 AM
lingsaa 礁溪伊莉 台電今年虧損約1700~2000億,如果核電和燃氣發電比例對調,台電今年可以賺超過1500億以上,台灣根本不需要調高電價~!  發表於 2023-1-5 12:59 AM
lingsaa 礁溪伊莉 天然氣的發電成本,高核電一倍以上,也就是說,如果把核電發電量提高到4成,而燃氣降到1成,台灣發電成本可以省下最少3000億~   發表於 2023-1-5 12:56 AM
lingsaa 礁溪伊莉 你用核4建造費用2800億,來對比發電成本,根本智商很低。台電都有公開資訊,發電成本都幫你好好,不用你在那裡說謊騙人~天然氣發電3.22,核電成本每度1.45   發表於 2023-1-5 12:53 AM
lingsaa 礁溪伊莉 台灣的"總發電量"中, "天然氣"就佔了39.2%, "核能"只佔了9.3%... 你又在竹篙兜菜刀,惡意的胡說八道。核能2800億是建造費用,不是發電費用   發表於 2023-1-5 12:48 AM
spedia02 都沒人想知道這幾千億是跟誰買的? 誰去買的? 誰定價的?? 沒有回扣嗎???  發表於 2023-1-4 05:53 PM
qwaszx0909 執政黨是誰就是誰該負責,甩鍋表示讀稿機只會跟國民黨比爛,更別說你們上頭還有個賴著不走的更狠的光頭一堆錯誤政策,我看不是錯誤是根本圖利自己  發表於 2023-1-4 11:00 AM
Cancer555 廢除核四就是想圖利廠商 如都依靠天燃氣只要被老共封鎖了 我們還有什麼叫囂的本錢? 這種國安問題都無人視?  發表於 2023-1-4 10:40 AM
分享分享0收藏收藏0支持支持3
回覆中加入附件並不會使你增加積分,請使用主題方式發佈附件。

使用道具檢舉

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Powered by Discuz!

© Comsenz Inc.

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫 侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
回頂部