覺得低薪是誰的問題?

wu101010

本來就是政府的問題？為什麼會低薪？因為物價上漲，所以就造成支出增加，而收入就相對的變低了。
物價真的漲的那麼多嗎？
舉個例子：從國外進一筆原料，原來進價是100萬,結果漲了5%, 進價變成105萬,關稅誰吸收?當然是下游廠商,就這樣雪球越滾越大,等到消費者身上時,所要付出就更多了,而政府也坐視不管,反倒心中暗爽,稅收增加了不少,而這些因物價上漲所多收的稅收跑那裡去了?
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

wu101010

是政府的問題嗎？就薪資本身來說，又少才是高薪？就薪水本身，可能比較認定出一個標準，所以就反應在生活物質上面，因為物價持續的上漲，政府沒有做到控管的機制，所以才會造成物價不斷上漲，原物料上漲，造成後續的製造成本乘機漲價，台灣很多都是靠進口，所以該檢討的是，為何從國外進口一項商品，到消費者身上時，會比國外進口的漲幅會相差那麼多？原因就出在稅制上，因為一項原物料進口，稅金是以趴數來算，每經過一次的加工，就會以複利的方式來計算，所以貨價漲幅就相當的可觀了。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

wu101010

從台灣光復,國民黨來台灣時,四萬元換一元台幣,到現在,經過了多少次的通貨澎脹,現在最低薪資二萬多元,政府就是無法控制物價上漲對百姓的傷害有多大,羊毛出在羊身上,政府只知道惡鬥和貪腐,百姓無法去控制薪水的高低,能做的就是提升自己的能力,能力好的人上人,能力差的就只能靠勞力,靠勞力的工作薪資當然不會太多,有能力出高薪的公司在台灣有幾家?
同樣是職棒,為什麼薪資會和國外差那麼多?因為人口結構的關係,造就了票房無法衝高,導致薪水相對的低,打假球?全世界那一個國家的職棒沒有打假球?
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員