伊莉討論區

標題: 美國會通過售台一艘鶚級獵雷艦 [打印本頁]

作者: pey_bt 時間: 2010-9-29 10:59 PM 標題: 美國會通過售台一艘鶚級獵雷艦

參考來源：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5878185.shtml
【聯合晚報╱特派員林寶慶/華盛頓28日報導】 2010.09.29 03:01 pm

美國國會參眾兩院院會，分別通過出售一艘鶚級獵雷艦（OSPREY class minehunter）給台灣的法案。該案現送總統簽署生效。
參院是於27日晚間、眾院於28日下午，分別口頭表決通過獵雷艦案的。法案是27日由前民主黨總統候選人、參議院外交關係委員會主席參議員柯瑞提出，當晚於參院院會口頭表決通過。
法案指出，美國總統根據台灣關係法及武器出口管制法，授權出售一艘鶚級獵雷艦給台灣駐美經文代表處。
美國政府官員指出，這項軍售是為了區域穩定，而且不會對中國造成威脅。
台灣海軍目前已經有鶚級獵雷艦。而台灣即將取得的這艘是1996至2006年在美國海軍服役，現在將是冷艦轉移，還須啟封及復原作業。1月29日美國宣布的對台軍售中，包含兩艘鶚級獵雷艦，價值1億500萬美元。
本周是期中選前國會議事的最後一周，許多法案都趕在這兩天通過。
【2010/09/29 聯合晚報】

[attach]45535476[/attach]

=============================
個人的疑問：
印象中2008年4月美國參議院已經批准將鶚級獵雷艦的金鶯號(USS MHC-55 Oriole)，獵鷹號(USS MHC-59 Falcon)一起售予台灣。
這個新聞指的是這兩艘嗎?還是再添購一艘?
美國只剩下(USS MHC-51 OSPREY)，(USS MHC-54 ROBIN)未售給其他國。很好奇是哪一艘要賣給台灣。
能夠添購生力軍，對台灣是件好事。

作者: eallbat 時間: 2010-9-29 11:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: alen84616 時間: 2010-9-29 11:31 PM

喝中油跟德國買的= =

好威````````````

作者: mark6565 時間: 2010-9-30 07:46 AM

本帖最後由 mark6565 於 2010-9-30 02:30 PM 編輯

當初當兵就是獵雷艦的兵，只是是另外一種跟美國買的木頭船的兵。

這種獵雷艦，我們有四艘了，加這一艘就5艘了！只是我們有的水雷，是否足夠用來防止對方的艦艇，我到是有點懷疑。

PS：我的記憶有問題的部分在於，當初進來的前四艘(豐嘉定順是德國船，是中油以探油的名義取的，是四艘，屬二代艦，我把他當作美國的鶚級了！)

我當初服役的(陽慈固德就是美國的，問題屬韓戰期間製作的進取級！也是四艘，也屬二代艦)

至於鶚級06年除役後，是有兩艘進台灣了，如果這個新聞屬實，那到時獵雷艦隊會有11艘二代艦。

作者: MK17M249 時間: 2010-9-30 11:19 AM

本帖最後由 MK17M249 於 2010-9-30 11:25 AM 編輯

回板大
這級獵雷艦其實還有三艘還沒出售
除了版大說的
MHC-51  OSPREY
MHC-54  ROBIN
還有一艘還沒出售
MHC-62  SHRIKE

不過很讓人驚訝的是
這型獵雷艦在美國海軍服役的時間大多未滿十年
不論是船隻結構裝備性能方面都還在最佳狀態

以下是此級艦的所有姐妹艦總計十二艘
編號       艦名                服役日期       除役日期       現況
MHC-51 OSPREY          1987/5/22 2006/6/15
MHC-52 HERON          1994/8/6    2007/3/16    除役後由希臘接收
MHC-53 PELICAN       1995/11/18  2007/3/16    除役後由希臘接受
MHC-54 ROBIN          1996/5/11 2006/6/15
MHC-55 ORIOLE          1995/9/16    2006/6/30 2007年11月授權售予台灣
MHC-56 KINGFISHER 1996/10/26 2007/12/1 2007年11月授權售予立陶宛
MHC-57 CORMORANT 1997/4/12    2007/12/1 2007年11月授權售予立陶宛
MHC-58 BLACK HAWK 1996/5/11 2007/12/1    2007年11月授權售予土耳其
MHC-59 FALCON       1997/2/8    2006/6/30    2007年11月授權售予台灣
MHC-60 CARDINAL    1997/10/18 2007/1/7    除役後由埃及接收
MHC-61 RAVEN          1998/9/5    2007/1/7    除役後由埃及接收
MHC-62 SHRIKE          1999/5/31    2007/12/1

台灣目前只有兩艘此型艦而已並非四艘
不過最近得到的這一艘因為已經封存了

要交艦的話必須經過啟封作業
即"冷艦移交" 需要花費較多的經費
並非前兩艘的"熱艦移交"

當然要取得的話最好是比較新的 MHC-54 和 MHC-62
MHC-51是此型艦的第一艘服役日期比較早

作者: n2688261 時間: 2010-9-30 11:19 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 虛空幻滅 時間: 2010-9-30 12:40 PM

雖然有種比沒有好
不過這種東西有種雞肋的感覺
到時候能不能出海都是問題了
怎獵雷！？

作者: k3749190 時間: 2010-9-30 02:01 PM

買了跟海軍整體戰力提升有多大的幫助??
這很難說吧

作者: bensonshen 時間: 2010-9-30 02:16 PM

為何有的是"售予";有的是"接收".........

作者: samp200132 時間: 2010-9-30 03:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: resistor72 時間: 2010-9-30 04:28 PM

獵雷艦還是需要的,畢竟台灣還是靠出口賺錢的,
路被封了,口袋就空了

作者: pengcz 時間: 2010-9-30 05:48 PM

有些國家海軍的傳統
看到掃雷艦都要先向她敬禮
由此可知具有掃雷功能的艦艇
對保護艦隊的重要
可惜台灣沒有這種作法

作者: 一九九 時間: 2010-9-30 07:04 PM

回復 12# pengcz

沒掃雷艦被堵好玩的
掃雷艦不知是否可自製?

作者: 地縛 時間: 2010-9-30 07:12 PM

雖然沒研究戰艦，但一句話，有總比沒有好，但實用性真令人懷疑，萬一打起來，可以除幾顆雷

作者: yastern 時間: 2010-9-30 10:44 PM

每次都給爛的總該給一次好的吧

作者: pengcz 時間: 2010-10-1 09:41 PM

回復 13# 一九九

台灣絶對有能力自製船殼至於船上的動力及偵搜設備就讓人搖頭了

作者: fred76963 時間: 2010-10-1 10:04 PM

當時的那2艘據帥立委老大說是用2成的價錢買來的不是變型金剛就不要強求了

作者: sark 時間: 2010-10-1 10:09 PM

水雷我們中山科學研究院有研製不少型號吧

作者: 天國的壽衣 時間: 2010-10-2 12:40 AM

不過船小在夜黑風高夜晚去偷偷放雷也蠻有用的

作者: 愛妳到永遠 時間: 2010-10-2 08:58 AM

對岸已經開始生產航母

不知道海軍是否能抵擋?

作者: charlysu 時間: 2010-10-2 09:08 AM

獵雷艦也不錯啊
至少可以補充戰力

作者: mingomingo 時間: 2010-10-4 02:42 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wu.kiven 時間: 2010-10-4 09:45 PM

這種船是屬於戰鬥支援用途有了決的沒什麼用.但是沒有也不行哦!需要時才知道它的好

作者: WENG5738 時間: 2010-10-5 05:34 PM

回復 1# pey_bt

作者: 馬怪 時間: 2010-10-5 06:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: il5578 時間: 2010-10-6 05:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: willy小池 時間: 2010-10-6 08:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 爆頭小黑X 時間: 2010-10-6 08:37 PM

買獵雷艦是可以拉
不過有用嗎?
沒有其他軍艦的護衛更本是當砲灰用

作者: dodowa 時間: 2011-2-14 11:12 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 花花花花 時間: 2011-2-14 11:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dwtin 時間: 2011-2-15 12:16 AM

為何有的是"售予";有的是"接收".........
bensonshen 發表於 2010-9-30 02:16 PM

因為是買二手貨....................

作者: 0977298116 時間: 2011-4-3 04:19 PM

不論是什ㄇ艦都是跟外國買的
還是花錢最重要吧
不過要看跟誰買

作者: keaasp 時間: 2011-4-3 05:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gtkkkimo 時間: 2011-4-3 06:34 PM

台灣醫些二暫時留下的坦克跟軍艦也確實該換一換了

作者: jalink0516 時間: 2011-4-5 11:59 PM

木頭船有個好處就是從事掃雷任務時比較不會因為靜電而引發水雷爆炸

作者: JFChou 時間: 2011-4-6 10:12 AM

又花錢接收人家不要的東西,
海軍似乎不是很熱衷國艦國造政策.

作者: rcat2010 時間: 2011-4-6 03:52 PM

獵雷艦還是有他的需要性ㄚ~
尤其是遇到對方佈雷的時候
就需要到該艦了

作者: 大樂王國 時間: 2011-4-6 03:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: alex951294 時間: 2011-4-6 05:35 PM

話說這款船能用不到2成的錢買到真的是買到賺到，不過我覺得只要在配上一定數量的潛艦，我相信對案絕對不敢越雷池一步，不管他的航母是否建成!

作者: janex 時間: 2011-4-8 05:08 PM

一台而已....
莫名其妙, 真把台灣當成東南亞國家

作者: honesy 時間: 2011-4-8 11:34 PM

這個是好物感覺也蠻新的因該可以有很大的用處

作者: yongsong 時間: 2011-4-9 02:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a5604604 時間: 2017-11-7 08:21 PM

走近小而精悍的芬蘭海軍及其先進的近岸防禦利器
http://www.eyny.com/thread-2962709-1-1.html

好像圖檔都毀了不過台灣要的阿坦帕級就在MCMV 2010裡面
如果圖檔還在大家就可以瞻仰遺容了

作者: tjnung28 時間: 2017-11-19 08:25 PM

台灣現在有的掃雷艦,說實在在的太老了,老美老是用這些用不到的次貨給台灣...

作者: torychen 時間: 2017-11-19 10:40 PM

最重要的
是反制敵人
在港口附近或者航道佈雷
產生封鎖的情形

作者: z20111 時間: 2017-11-21 04:35 PM

美國人就是這樣!!一看到我們要自行研發或製造那些武器後就賣你什麼武器!!而且還是2手貨和要淘汰的!!!(買得比自行研發的便宜)
就因為如此我們國防才無法自主呀

作者: imbudaer 時間: 2017-11-25 12:53 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 喇叭花拉 時間: 2017-11-25 04:00 AM

我不太知道獵雷艦的發展
有哪些國家很注意
是不是很容易被忽略的一塊阿

作者: sam2000a 時間: 2017-12-11 04:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www65.eyny.com/)