伊莉討論區
標題:
[罰單撤銷率高！科技執法烏龍多挨批擾民 警解釋原因][奇摩新聞][112.8.18]
[打印本頁]
作者:
y8qc2gk91
時間:
2023-8-18 05:04 PM
標題:
[罰單撤銷率高！科技執法烏龍多挨批擾民 警解釋原因][奇摩新聞][112.8.18]
[周刊王CTWANT] 全國各縣市實施科技執法，但科技難以辨別現場的真實狀況，導致烏龍罰單頻傳。有騎士違規闖紅燈，卻是另位守法停等紅燈的騎士受罰，還有駕駛因禮讓救護車被開罰，誤判、開錯罰單時有所聞，以桃園市為例，今年1月至7月罰單撤銷率達20％，高雄也有12.5％，比率相當高，執法不當衍生擾民。
高雄市廖姓機車騎士今年3月行經左營區大中二路與華夏路口，因後方有救護車要通過，他立即靠向路邊讓道給救護車，卻遭科技執法錄影，以「行駛人行道」舉發。李姓汽車駕駛今年5月行經楠梓區鳳楠路與興西路口，因事故車輛占用快車道，只好繞經機車專用道，同樣被舉發。
台南市有行人因未能在號誌綠燈期間及時通過路口，站在行穿線間的中央分隔島前緣等候，科技執法判斷有行車違規不禮讓行人。彰化縣甚至曾發生過區間測速攝影機對時機制異常，撤銷該路段所有區間測速器舉發的超速違規共3627件；新北市也曾因區間測速設備有資安疑慮，一度暫緩實施區間測速舉發。
今年1至7月，桃園市平均每月約40件申訴，總申訴280件撤銷56件，撤銷率20％，主因救護車、消防車執行公務被開單，1件是民眾身體不適急著就醫闖紅燈，另有中華電信維修車因公務停在高鐵禁停區被開單。高雄市科技執法告發4萬1297件，申訴312件撤銷39件，撤銷率約12.5％，主因為禮讓救護車、事故車占道等。台北市申訴1054件，撤銷134件。
新北市交通大隊長林泰裕說，科技執法誤判原因通常為夜間偵測到的照片模糊不清、拍攝距離過遠或因角度問題擋到車號，警員須嚴加篩選審核；目前只要偵測不到完整及明顯車號，一律不舉發，避免誤判擾民。
...........................................................................................................................................
這種舉發方式還真是有夠擾民的，居然連禮讓救護車都要無故被檢舉，而且還要自己申訴才會被撤銷，現在科技執法實在是令人相當困擾。
作者:
aa0975707559
時間:
2023-8-18 05:54 PM
科技執法真爛 有問題時還要人家請假去徹單
請問一下警方你開罰單的人是不是要去道歉 我錯了阿
作者:
austin3388
時間:
2023-8-18 08:56 PM
使用了科技執法之後
取締件數真是噌噌往上漲
作者:
killa1014
時間:
2023-8-19 02:12 AM
科技方便但也有出錯的時候
如果都不要科技大家又急跳腳
作者:
zogol
時間:
2023-8-19 11:11 AM
不好意思喔，台灣的科技就這麼點而已，硬要冠上科技執法只是讓特定廠商獲利而已，千萬別查了，不然又得是全黨相挺修法除罪ZZz
作者:
leelunmai
時間:
2023-8-19 11:41 AM
科技執法? 連禮讓救護車都無法判斷，算哪門子的科技?
是否是禮讓救護車，很難嗎? 簡單到不行! 連續拍照看後面是否是救護車經過即可。
為何不做? 因為多一事不如少一事，幹嘛去做?! 廠商也已經拿到錢了，沒空理你!
作者:
ca153
時間:
2023-8-19 12:09 PM
科技執法還是錯誤率很高啊 希望政府提高設備品質 才不會造成民眾困擾
作者:
bm4eun
時間:
2023-8-19 08:26 PM
科技撈錢
真的是擾民
應先將準確度提高再上路
作者:
twpointtw
時間:
2023-8-19 08:48 PM
遵守交通規則就不用擔心科技執法....只是有時候科技還是很難分辨出當時的對錯與肇責人...
或許最終還是要靠人工取締比較可避免這類爭議
作者:
tang740516
時間:
2023-8-19 09:19 PM
科技執法你以為是電腦真的會判斷嗎？ 還不是亂槍打鳥，有時間就跟你申訴，沒時間就錢繳一繳
作者:
tsychang
時間:
2023-8-19 10:37 PM
警察都不審核, 只負責蓋完章提出罰單, 又不用承擔任何責任,
開錯單是人民自己倒霉, 不想繳錢就去提申訴, 若是開可省下一筆錢, 開錯單位不用負任何責任 ?
當然警察拼命開單收錢.
作者:
matt263180
時間:
2023-8-19 10:46 PM
科技執法還是希望能更進步
而不是給廠商後就擺爛，造成民眾困擾跟不便
作者:
a0l0e0x0
時間:
2023-8-21 04:17 PM
科技執法跟民眾檢舉，
真的還不太適用現今的台灣社會環境！
呵呵～～
作者:
jgreen
時間:
2023-8-22 06:46 AM
凡事都有過渡期
我覺得雖然開始執行有困難 但是不代表要走回頭路
檢討並改善 就好了
作者:
033382376
時間:
2023-8-22 05:22 PM
抓個超速的就好搞太多反而不准了
作者:
rex0327
時間:
2023-8-23 11:51 AM
科技執法
根本就是一個爛措施
作者:
saber768
時間:
2023-8-23 11:53 AM
科技個屁
只是找盡理由，想坑人民的血汗錢
好填補這些垃圾官員的虧空罷了
作者:
bibby27
時間:
2023-8-23 12:34 PM
亂抓得很多
超速跟闖紅燈這兩個才是重點
尤其是闖紅燈
作者:
terry1975
時間:
2023-8-23 03:22 PM
科技執法??
連禮讓救護車,救火車都不能辨識,
搞笑執法吧
作者:
A5454123123
時間:
2023-8-23 05:03 PM
嚇死人~桃園有4萬多件~這數據太恐怖了吧~
作者:
001974
時間:
2023-8-24 03:54 AM
不止要小心科技執法還要小心檢舉達人..
而且還會被說不要違規就沒事
作者:
天下第一站
時間:
2023-8-24 05:18 AM
也不意外，交給電腦判斷，電腦也無法百分百糾錯。
作者:
tailent
時間:
2023-8-24 11:27 AM
就依照內容來看科技執法本身是有效的，因為即使被撤銷的罰單也是事出有因，並非是完全無違規的情況下被開單，但問題就是科技執法本身不含有例外，因此科技執法後不應該直接開罰，而是需要有經驗的警務人員在背後逐一審視後再進行開罰，當然目前警力配置吃緊，但這種看照片的工作一回生兩回熟，聘僱一個專門人員並重新訓練應該也花不了多少時間...
作者:
jackalpni
時間:
2023-8-24 01:24 PM
說的好聽一點是科技執法
說穿講明不就是懶人執法
(坐辦公室吹冷氣 看影片截圖寄送)
作者:
qooqq696
時間:
2023-8-24 01:27 PM
科技執法有其必要性，而且你以為撤單率那麼高是誤判？
錯，撤單率那麼高，很多都是議員搞出來的，正事不做，就喜歡幫違規的駕駛脫罪。
作者:
ginvodka
時間:
2023-8-24 03:25 PM
科技始終來自於人性
啊就因為懶(警察人力不足/工昨過長), 所以才要用科技執法, 機器(電腦)自己取締
再過一陣子, 變成了量太大, 大家申訴核消案子的件數也爆增, 又變成了監理單位人力不足該該叫了
到時候看會不會再改成「科技消案」好了…
作者:
rmingblack
時間:
2023-8-24 03:54 PM
酒駕、噪音
應該要優先處理阿
作者:
polinsu
時間:
2023-8-24 04:51 PM
真的很擾民，為了撤銷還要特地請假，勞民傷財。
作者:
zmcevexp
時間:
2023-8-24 05:30 PM
科技執法雖然方便但無法考慮其他因素在...所以還是建議人為再檢查過濾一次
作者:
巴格亞魯
時間:
2023-8-24 08:19 PM
我左轉燈亮的時候左轉被舉發違規
理由是未依標線行駛
就是說我左轉時沒依照地上的虛線轉彎
淦你X的B有人轉彎會特意去注意路上標線轉彎還不能壓到線喔
作者:
hsiehson
時間:
2023-8-24 08:50 PM
就是很單腦的，闖紅燈就是罰，也不問是否因為特殊情況，這就是"科技"
作者:
kk1988
時間:
2023-8-24 09:08 PM
取締變多，但是問題也多
只能從中慢慢改進吧
所以收到罰單還是要仔細看看
申訴是人民權利
作者:
k07220126
時間:
2023-8-24 09:34 PM
真的很不優
警察是沒事
但被檢舉要自己舉證真的很擾民
作者:
ddrqooqoo
時間:
2023-8-24 09:42 PM
違法的不抓 違規的拼命抓
孰輕孰重 是分不清楚嗎 ???
病態的社會 是非不分的內政部 !!!
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www65.eyny.com/)
Powered by Discuz!
如果都不要科技大家又急跳腳