伊莉討論區

標題: 台灣因為沒有核武所以被對岸各種文攻武嚇卻無反擊能力 [打印本頁]

作者: 劉艾爾 時間: 2022-2-23 12:44 PM 標題: 台灣因為沒有核武所以被對岸各種文攻武嚇卻無反擊能力

而擁有核武美國又怕不受控
那如果是台灣擁有核武但由美軍人員操作，或是由美軍人員派人在監督下使用呢
是否就能讓美軍安心而台灣也能擁有核武保護

作者: 065ert 時間: 2022-2-23 01:34 PM

如果有了核武，對方還是照樣會射飛彈過來，我方的武器數量還是會拼不過對方，武器對我們而言只是防衛的手段

作者: 樟芝荷 時間: 2022-2-23 02:08 PM

核武本來就不是戰術用，而是戰略用武器
存在的目的只是說明"我有刺，少惹我"
真的打起仗來，會動用到核武的機率幾乎沒有

作者: mada033 時間: 2022-2-23 03:05 PM

核彈的殺傷力是33公里
也就是台北炸核彈殺傷力到桃園
這種威力炸到對岸去
根本不會影響對方軍隊調動
因為對岸根本不把民眾死傷當一回事
反而逼對岸跟你殊死戰
好啦！白癡台灣立委最愛吹牛的氫彈
殺傷力２００多公里
在台北為中心丟一顆氫彈殺傷範圍到雲林
等於一個省完蛋了
對岸也許會怕
想想２０１７年海軍誤射飛彈的實例
根本就玩不起這玩意
然後說有核彈美國幫管？
很好笑！美國只會在你台灣要淪陷時發射
根本不會用在震攝對手上面
對美國最大的利益根本不是你台灣是不是被中國統一
而是台灣能做出付合美國利益的舉動
就像阿富汗一樣..用完丟掉也關係
這世界上只有永遠的利益沒有永遠的朋友

作者: 薩邁爾 時間: 2022-2-23 03:05 PM

怎麼會覺得擁有核武就不用擔心對岸侵犯這種單純到可怕的念頭呢??
更可怕的是居然還要別國來操作的奇杷想法@@

作者: w730102 時間: 2022-2-23 03:36 PM

核武要能發射出去才有威脅性
否則放在台灣反而成為比核電廠還恐怖的危險因子

作者: momoko681224 時間: 2022-2-23 07:29 PM

就算給你偷偷製造3顆好了
土地面積定勝負
核報復力量台灣是絕望的
不要擁有才是明智的選擇
哪天統帥消笑發射出去就不好了

作者: jee7373 時間: 2022-2-23 07:52 PM

不可能美國不會給你做的

作者: bangkok999 時間: 2022-2-23 08:16 PM

也不用核武啦你只要跟對方講如果你台灣我就去打你家的核電廠不信是看看

作者: aajacky88 時間: 2022-2-23 08:17 PM

台灣曾經就要擁有核武了，但是被人制止了，所以現在台灣沒有核武

作者: 6987282 時間: 2022-2-23 08:20 PM

台灣的處竟只是活期一枚~~~~不但不能自保而且要受人擺布

作者: 白仁忠 時間: 2022-2-23 09:12 PM

我國的問題點在於人民不像南韓人這麼愛國，南韓對面是北韓都要服役2年了，我國只要4個月?
人民不愛國，軍事素質不高，高階將領退伍去中國的一堆，這仗還要打嗎?

作者: jeff1042526 時間: 2022-2-23 10:07 PM

針對內文說的美軍派員監督!!!

突然想到美國已經將南韓的戰時作戰指揮權還給南韓了嗎????

作者: crazybobby0 時間: 2022-2-23 10:18 PM

其實應該說核武不是唯一但是如果有核武為何要給老美控制?老美跟台灣根本就沒有任何關係那你有核武給他控制這部覺得好笑嗎

作者: jennie1208 時間: 2022-2-23 10:32 PM

對面嚇台灣都嚇習慣了.台灣也被嚇習慣了.跟有沒核武都沒差了

作者: n4872227 時間: 2022-2-23 10:47 PM

台灣這麼小,有沒有核武引響真的不大,難道你以為對岸沒有核武嗎?他發射幾顆台灣基本毀了,台灣要射幾顆到對岸才有用呢?

作者: 迪安卡 時間: 2022-2-23 10:53 PM

那個時候要不是有人叛逃，台灣早就有核武了

作者: hacker528 時間: 2022-2-23 10:54 PM

台灣沒有核武也是美國阻止的其實台灣的核能人才是世界數一數二的前面不過也不需要一定要有核武
台灣目前的經濟實力還有半導體實力對岸都不敢亂來

作者: EptMlbc_Killer 時間: 2022-2-23 10:57 PM

以前臺灣不是有要發展核武嗎?不是被美國查到,然後就沒發展了
我也不知道有沒有核武會如何,畢竟沒發生的事情,可是如果發展核武,會拖累到其他發展,你會願意嗎?

作者: shyang0914 時間: 2022-2-23 11:04 PM

台灣就這麼小一塊，幾顆核武我們就不行了

就算擁有核武要贏的機率也不大

作者: playn99 時間: 2022-2-23 11:35 PM

有能夠跟對方同歸於盡的武器對方才會有所忌諱...

作者: 溫柔 時間: 2022-2-24 08:27 AM

個人覺得沒有核武無所謂
多蓋幾個核電廠他們怕外洩一樣不感碰

作者: jerick 時間: 2022-2-24 09:03 AM

我國為什麼沒有核武?這就要問美國了，美國不止管天管地，還管別國的武器。
美國自己的武器是威力越大越好，別國的武器是威力越小越好，
所以聽它話的國家就別想研發什麼武器了，找它買就對了。

作者: aajacky86 時間: 2022-2-24 08:36 PM

台灣曾經也差一點有核武，如果台灣有核武大陸會不會安分一點

作者: Geschäftsjahr 時間: 2022-2-24 11:22 PM

本帖最後由 Geschäftsjahr 於 2022-2-24 11:36 PM 編輯

回頭看,不少軍事上的發展都是遇到瓶頸時放水,到研製達到9成水平左右時同意軍售關鍵零件,
不然就是緊急喊卡
美國確保了我們有一定水準的技術,而不是單純照抄仿造,
而具有重大影響的部分,比如核彈,則控制在具有一定的研發技術與經驗,
確保有朝一日做出決定讓我們持有核威攝能力時,能夠最快掌握並擁有核打擊能力,
我們似乎總是在『準備好了』的階段,只等武器發到手上,
可是不論作戰如何出色,也不過是戰場無奈的一員,
但有得選嗎?
終究是大國博弈下的....

但是要嚇阻對方進攻，或是讓戰爭停止也不是非要核彈，
別忘了對方是極權政治，戰爭的發動是少數人決定的，
要制止戰爭也只要瞄準少數高層就可以做到，
台灣不會沒了蔡英文就投降，美國不會因為沒了拜登就認輸，
但是中國只要沒有習近平，戰爭就結束了．

作者: satalin 時間: 2022-2-24 11:28 PM

就是美國不讓我們擁有~還一直賣爛武器給我們~
從烏克蘭就可以看的出~都壓在美國上~完全沒有用~

作者: playn99 時間: 2022-2-24 11:35 PM

看到烏克蘭的悲劇
就覺得還是要有保護自己的武力最重要

作者: 貓耳蘿莉 時間: 2022-2-25 05:37 AM

我覺得他有心早就但卻遲遲沒有通常一定有啥顧慮

作者: abc7878178 時間: 2022-2-25 07:55 AM

還是要有核武，像北韓誰敢打
不如核電廠蓋個10幾座，要炸拖全世界一起受輻射污染

作者: waterchen19 時間: 2022-2-25 08:46 AM

以中共智障的程度
不管我們擁有甚麼武器要靠杯他們還是依然靠杯

你有看過一隻狂吠的瘋狗會因為你手上多拿根棍子而閉嘴的嗎?

作者: ray2286231 時間: 2022-2-25 11:21 AM

感覺台灣還是要有自製核武能力比較好。

作者: mg1973 時間: 2022-2-25 11:38 AM

愛國向心力是重點
願意為國家打仗
比核武重要多了

作者: 張誰誰 時間: 2022-3-1 08:22 PM

有了核武中國大陸就會掰理由出兵了吧

作者: apam0127 時間: 2022-3-11 10:50 AM

真的打起仗來照樣會射飛彈過來

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www65.eyny.com/)