伊莉討論區

標題: (閒聊)你贊成鞭刑嗎?廢死還是不廢死?? [打印本頁]

作者: fat680729 時間: 2017-11-17 08:31 AM 標題: (閒聊)你贊成鞭刑嗎?廢死還是不廢死??

如題最近這話題吵蠻兇
加上有位開賓士的小姊酒駕撞死一位孝順的甜點師傅
讓我想到去年還是前年也吵很兇的廢死不廢死
純粹想跟各位閒聊
討論一下
說一下自己的看法吧 ~~~
我個人是支持鞭刑的
你呢??

作者: lkj2030 時間: 2017-11-17 08:36 AM

我不支持鞭刑
我支持死刑
還有累計罰款
第一次酒駕300萬
第二次600萬
第三次1200萬
以此類推

作者: eric05172001 時間: 2017-11-17 08:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bbc7788 時間: 2017-11-17 08:57 AM

鞭刑，一訂鞭。死刑是一定要，目前讓人髮指的犯案，還不會判死刑，該探討。

作者: onange 時間: 2017-11-17 09:02 AM

鞭刑...也要看鞭不鞭的到....
台灣政治面社會面那麼黑~有些人關說一下就沒事...還倒楣到基層...
所以我認為這些都不怎麼管用

作者: lkfight 時間: 2017-11-17 09:46 AM

兩個都要，罰款坐牢對某些人來說是家常便飯

作者: jjaux7905 時間: 2017-11-17 10:07 AM

本帖最後由 jjaux7905 於 2017-11-17 10:07 AM 編輯

贊成鞭刑，贊成死刑，不贊成最高刑期制度，應該學外國，累積刑期無上限，關到死為止，讓無期徒刑真的無期，而且犯人應該為自己活下去付錢，而不是人民納稅供養他們，還有公投是否執行”兩公約“因為所謂兩公約在我國成了廢死的尚方寶劍，干涉司法，沒有什麼實質幫助。

作者: youngbasara 時間: 2017-11-17 10:42 AM

若執行鞭刑
犯人若是男的都受不了
是女的話要向誰求救
撞死人說自己很不好運
那被撞死的就很衰嗎?
運氣不好?
喝了酒就不該開車
不開車哪來的運氣不好?
有錢買車沒錢賠人
哪門子運氣不好?
撞了三次惡性不改
哪門子運氣不好?
鞭刑需要再討論

作者: 0922leetina 時間: 2017-11-17 11:05 AM

國發會不務正業搞什麼公民議題簡直是施政當兒戲
一樣米百樣人百張嘴鞭刑就當回事要討論野蠻遊戲

作者: tingjessica 時間: 2017-11-17 11:16 AM

我支持鞭刑
但以台灣過於『自由』的言論
等通過，到培訓執行鞭刑的人，到執行
這中間要花多少時間？還要死多少的無辜者？

我不但支持鞭刑，也支持死刑
更支持陪審團
我覺得台灣的法官已經無法公正客觀地面對犯人
總是有莫名其妙的判決
既然如此，怎能只聽法官一人的判決

作者: chris6501 時間: 2017-11-17 11:21 AM

我非常贊成!!
台灣維法的必須嚴懲
不然都不怕

作者: 11月註冊 時間: 2017-11-17 11:26 AM

死刑支持+1
鞭刑支持+1

如果都沒有死刑犯法的人反而越來越多!
反正死不了嘛!幹壞事一次過了就發財了!被抓反正死不了!
大不了假釋後再幹就好了!那監獄不就人滿為患了嗎?
至於酒駕!罰也罰不怕官也不痛不癢!你就讓他屁股開花!
看他以後還敢不敢!!

作者: Agatha1998 時間: 2017-11-17 11:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: man32a 時間: 2017-11-17 11:39 AM

我支持鞭刑也支持死刑
明知酒駕害人害己
但卻還是有人不遵守
酒家女駕照都被吊銷
還繼續酒駕
這代表罰的不夠重
最好是撞死人直接判死刑
省了納稅人的錢

作者: totopeggy 時間: 2017-11-17 11:39 AM

我覺得不管是什麼法律..
難怪實施鞭刑..大家就不會喝酒開車了嗎?
會怕的還是會怕..不怕死的人.還是照開啦.

作者: Alan45 時間: 2017-11-17 11:42 AM

終身監禁不得假是會比死刑來的好死刑打掉就解脫了

作者: ricky0968 時間: 2017-11-17 11:47 AM

鞭刑我很讚成,死刑不能廢,但目前台灣的法律死刑有等於沒有,路權也要改一下,路人不看路口號誌強行過馬路被撞是機車或汽車的錯！這我不能接受

作者: asap1713 時間: 2017-11-17 11:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lin0340 時間: 2017-11-17 11:56 AM

我超級贊成鞭刑…亂世用重典…太民主好像不太適用在目前台灣這個社會

作者: leoni 時間: 2017-11-17 12:19 PM

當然支持廢死阿
死是解脫沒什麼比活著更痛苦的
幹了壞事還想爽走哪那麼容易
關到死我都覺得比死刑更划算

作者: lin71_2000 時間: 2017-11-17 12:30 PM

個人贊成鞭刑亂世本來就得用重典不用在辯什麼人不人權的法律就訂在那裏不犯法不就好了

個人也贊成死刑也不用在那辯什麼死刑沒辦法有效遏止犯罪使用者都要付費了殺人哪有不償命的道理

作者: nick2150 時間: 2017-11-17 12:48 PM

我贊成鞭刑因為酒駕的事件實在是太多了

作者: shizuka85 時間: 2017-11-17 01:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: prosohai 時間: 2017-11-17 01:46 PM

本帖最後由 prosohai 於 2017-11-17 01:51 PM 編輯

死刑是個好東西，雖然不能解決問題，卻可以解決制造問題的人。。（雖說冤罪vs脫罪的辯論永不停息

）
鞭刑個人覺得相當垃圾，小地方還好，大地方的話人口流動量大，這樣搞會拖累整体效率。。。（10万人里鞭1000人vs10億人里鞭1000万人，都是1%，影響程度大不相同）
終身監禁就是在浪費人民的錢，犯人還樂得自在蹲的開心。。。（定期懲罰？强制勞動？浪費財力還不夠，還要浪費人力？

）
許多人努力一輩子就為了生活安穩，而罪犯一下子就達到了這個目標？？！！（這個笑話我真笑不出來

）
話說酒駕不等于車禍。只要不出車禍不被police攔下，很多人依然會抱著僥幸心理。。。（關于這點，我個人相當欣賞日本的處罰酒駕的“連坐制”。包括酒駕司機在內，請酒、陪酒、勸酒、借車、同車的，大家一起受罰）【喝酒騎自行車也算酒駕哦

】

作者: a0958921915 時間: 2017-11-17 02:06 PM

支持阿~
不然一些有心人士
根本不會警惕

作者: 羽睖 時間: 2017-11-17 02:19 PM

我反對死刑反對舒服瞬間人道的死刑

作者: youngbasara 時間: 2017-11-17 02:22 PM

totopeggy 發表於 2017-11-17 11:39 AM
我覺得不管是什麼法律..
難怪實施鞭刑..大家就不會喝酒開車了嗎?
會怕的還是會怕..不怕死的人.還是照開啦.

不怕死?
是不怕自己死還是不怕別人死?

作者: kiki112937 時間: 2017-11-17 02:29 PM

我都支持
但我真心的覺得
預防發生很重要

畢竟在什麼刑罰的背後
都是在已經有無辜死者的情形發生後了

如果可以有效預防酒駕發生
會比用什麼處罰來的好

作者: hjor236 時間: 2017-11-17 02:33 PM

我支持鞭刑
支持死刑
酒駕需要重罰
不然天天都有車禍事件發生
能喝酒的人我相信這群人都付的了計程車費
別老說沒錢搭計程車

作者: helloish 時間: 2017-11-17 02:34 PM

支持鞭刑，且我也支持死刑
酒後還駕車根本等於蓄意殺人
運氣不好的是已經過世的人
而肇事的人應該要一命賠一命

作者: FoxyRoxy 時間: 2017-11-17 02:39 PM

當然贊成鞭刑更贊成死刑

作者: jay074212 時間: 2017-11-17 02:45 PM

可以讓人有害怕有警惕
用什麼處罰方式都可以
目的就是要嚇阻ㄊ們!!!!

作者: a8759123 時間: 2017-11-17 02:54 PM

其實罰鍰對犯罪者沒什麼用處
第伊可能非常有錢沒在帕
第二可能是付不出來乾脆不負
所以我支持鞭刑

作者: bight2301 時間: 2017-11-17 02:58 PM

不妨把9萬提高成90萬，一年累計兩次就鞭個10下，因為撞死人就絞刑處理

作者: 一刀滅你 時間: 2017-11-17 03:00 PM

贊成有用嗎?
上面每個人都怕害到自己
哪敢改阿~

作者: 養樂多好苦 時間: 2017-11-17 03:01 PM

小弟我個人是支持廢除死刑，改無限期鞭刑，
舉例：A刑犯被法院判無期徒刑，褫奪公權終身、可依照犯罪情節重大來決定每天在監獄鞭刑一二下，鞭刑至A刑犯死亡為止，並且不得假釋出獄，而且在鞭刑如果有傷口要看醫生，不可用人民納稅錢、健保來看醫治，A犯人必須要自費來看醫生，這樣比較有嚇阻犯罪效果吧，總比恐龍法官，判嫌犯無期徒刑，人民還要納稅來養嫌犯養到死。

作者: itr436 時間: 2017-11-17 03:06 PM

贊成鞭刑，贊成死刑, 但配套要做好，如果法官判錯，一樣鞭刑負責

作者: airwishs 時間: 2017-11-17 03:07 PM

我支持死刑
也支持鞭刑
不過一些比較嚴重的罪刑甚至是死刑
用鞭刑是不夠的
我主張以牙還牙,以眼還眼來處理

作者: best1389 時間: 2017-11-17 04:17 PM

罰錢沒用

錢能解決的都是小事

要打才有用

作者: d88888888 時間: 2017-11-17 04:42 PM

我也贊成鞭刑，明訂鞭刑的執行，酒駕一次未肇事就是醜一，罰10萬。被抓第二次就是醜二，贈送鞭刑10鞭，不得減少無須上訴。再被抓第三次就是醜三，贈送20鞭。
若酒駕致人於死直接判鞭100鞭，不得上訴，即刻執行，鞭死不賠!

作者: justin840107 時間: 2017-11-17 04:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 一場空 時間: 2017-11-17 05:10 PM

鞭刑不錯啊，
這個幾百年前就在討論了不是？
只能說我們只是在自嗨討論，政府從來沒鳥過～
不需要想太多了～

作者: evlls0121 時間: 2017-11-17 05:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: oldchibye 時間: 2017-11-17 05:15 PM

將酒駕用謀殺罪入法，10年刑期加終身吊銷駕照，鞭刑實在是人權倒退的作法

作者: wusgesatan 時間: 2017-11-17 05:18 PM

欠債還錢，殺人償命，天經地道
不是嗎?
與其鞭刑，還不如強制拘役
那怕只是關個三天五天，至少他這幾天無法再酒駕害人

作者: maze833 時間: 2017-11-17 05:47 PM

最好是兩個都有，這樣才能遏止

作者: bearbear0 時間: 2017-11-17 05:51 PM

鞭刑很好啊

不然安安穩穩的走在路上還要小心堆酒駕瘋子出來殺人

作者: mangochang 時間: 2017-11-17 05:55 PM

所謂，亂世出重典~
我百分百支持死刑或是鞭刑，若是早就用重典的話，或許就可避免掉現在這麼多的酒駕肇事了

作者: hunter_00707 時間: 2017-11-17 06:03 PM

我贊成鞭刑，我支持死刑，不然他門不會怕，好像做壞事都不用負責。

作者: apple11900 時間: 2017-11-17 06:12 PM

鞭刑不錯啊.........不會遺下就結束生命.....死刑誤判就沒辦法重來...罰款是最沒用的..很難去抓..金額在高也不會罰到那麼多

作者: mis2 時間: 2017-11-17 06:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: iamdeny 時間: 2017-11-17 06:16 PM

各位別忘了刑罰加重還要看審判第一線的法官判決阿
台灣死刑也是在那邊要用不用的

作者: phssony 時間: 2017-11-17 06:43 PM

酒駕的真的該鞭刑

造成別人家破人亡

作者: goodspeed7686 時間: 2017-11-17 06:45 PM

我覺得廢死OK阿~~但是鞭刑就是配套措施
鞭過就知道還會不會再犯阿

作者: 白之月 時間: 2017-11-17 06:48 PM

算上支持
不過也要看事情的重大程度

作者: ctcvia 時間: 2017-11-17 06:48 PM

絕對支持鞭刑!!!不要酒駕很困難嗎?

作者: 我愛小褲褲 時間: 2017-11-17 07:26 PM

酒駕罰款沒意義。兩手一攤說沒錢也奈何不了
加鞭刑就不一樣了，第一次罰錢，第二次罰錢駕鞭刑每犯一次加重鞭刑次數
廢死？？假設，把一名錄影性侵少女分屍犯帶到媒體，全國人民以及家屬面前放這犯人拍下影像對家屬說請支持廢死讓犯人能活下去看看？

作者: a7895753 時間: 2017-11-17 08:11 PM

極度討厭，繳稅金養壞人

作者: jasbby6428 時間: 2017-11-17 08:40 PM

當然支持鞭刑
也不能廢死

作者: yellow055085 時間: 2017-11-17 08:46 PM

只要比現在這種有罰像沒罰一樣的嚴重就好，
沒有警愓效果的罰都沒有用

作者: akira609 時間: 2017-11-17 08:48 PM

我支持鞭刑，至于死刑倒是視情況吧，如果1,2個人就算是無期徒刑也無所謂，但是殺人無數的殺人鬼倒是死刑也無所謂，不過還是考慮的冤罪這一點還是不贊成死刑呢~

作者: qzxcvbnm 時間: 2017-11-17 09:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ACArcher 時間: 2017-11-17 09:22 PM

我無意見因為怎樣做都不會有一個100%的結果

作者: cool6084 時間: 2017-11-17 09:42 PM

我是無所謂...不過如果要有~那就要不分男女~~這次金錢豹女酒駕三次真是離譜...
比男性更誇張...

作者: blany 時間: 2017-11-17 10:06 PM

我贊成鞭刑！讓小偷及強姦犯記憶深刻！
不能廢死，還是要有處理罰刑重大的人之方法！

作者: qiq276o 時間: 2017-11-17 10:11 PM

當然要贊成呀~~ 就是罰太輕導致台灣變成犯罪國家，

還有什麼為了進去關吃免錢飯去犯罪的

作者: acerwei 時間: 2017-11-17 10:13 PM

我也贊成鞭刑，對於這種法治觀念薄弱的地區，實在適合！

作者: h306078 時間: 2017-11-17 10:22 PM

支持鞭刑和死刑
不然在鬼島出事真的很哀

作者: plokijuh1981 時間: 2017-11-17 10:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lawrence_chang 時間: 2017-11-17 11:12 PM

亂世用重典，我絕對支持鞭刑和死刑

作者: ericpeja 時間: 2017-11-17 11:15 PM

支持鞭刑也支持死刑
亂世用重典....酒駕依舊猖狂
不來點硬的只會讓更多生命死在酒駕上

作者: dawnhsu 時間: 2017-11-17 11:44 PM

我不贊成鞭刑，贊成廢死，前提是要有終生監禁與人隔絕

作者: avatarJack 時間: 2017-11-17 11:50 PM

只會變成鞭窮人而已，建議累犯判重一點

作者: 廷老大 時間: 2017-11-17 11:54 PM

為什麼要廢死刑
死刑又不是那麼容易判的
真的被判死刑的哪一個部是真的該死

作者: yoyoyof 時間: 2017-11-17 11:54 PM

絕對贊成酒駕鞭刑，屢勸不聽或造成重大傷亡者不鞭怎麼行

作者: luxwolf 時間: 2017-11-17 11:59 PM

癈死的可能都是沒什麼感受到被害者家屬的心情，試問若發生在癈死成員裡，本人不太相信他還會支持癈死，不少人都是事情沒發生在自己身上只會出張嘴，講一大堆道理說有可能被教改，有的沒的一大堆，台灣的人權好像都是站在加害者哪邊的喔？受害者好像都沒什麼人權可以說喔？本人支持死刑加鞭刑

作者: mis2 時間: 2017-11-18 12:18 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: andy651661 時間: 2017-11-18 12:21 AM

既然死刑不通過!!來個鞭刑也是可以,太多肇事人罰不怕.....

作者: maymaytwotwo 時間: 2017-11-18 12:33 AM

鞭刑? 文明社會不會這樣子做吧?
廢死不廢死? 刑法怎麼規定就怎麼做而已。

作者: tsaobird 時間: 2017-11-18 12:35 AM

我贊成鞭刑，不贊成廢死

作者: fanli6888 時間: 2017-11-18 12:46 AM

野蠻的做法......不支持

作者: agset78715 時間: 2017-11-18 01:51 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aa1x50111 時間: 2017-11-18 02:11 AM

不贊成

哪有人權越走越回去的道理

作者: sgunsxroses 時間: 2017-11-18 02:20 AM

讚成鞭刑，怕痛還是挺有效的

作者: leo40254 時間: 2017-11-18 02:24 AM

如果是有鞭刑的話我倒是可以支持廢除死刑
但必需換成無期徒刑+每週至少要有一天被執行鞭刑(故意殺人犯)
也很希望故意令自己無法辨別(如酒駕)導致至人與死亡者也能比照殺人罪

作者: jomy2271 時間: 2017-11-18 02:28 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nn0717nn 時間: 2017-11-18 02:31 AM

鞭刑贊成+加重罰款
不贊成廢死
覺得一句輕飄飄的"有教化可能"."其罪可憫"
就放過..真的叫被害者家屬情何以堪

作者: 3091030910 時間: 2017-11-18 02:33 AM

人民納稅供養他們贊成鞭刑死刑

作者: lovemi0411 時間: 2017-11-18 02:48 AM

贊成鞭刑
支持不廢死
人性過得太輕鬆犯罪率就高

作者: 手哈哈 時間: 2017-11-18 02:48 AM

台灣的法律..死刑還沒癈就跟癈死刑才不多了...如果有鞭刑應該也是打不到..

作者: a8145623 時間: 2017-11-18 02:49 AM

兩個都支持不然根本都不會怕

作者: kena0118 時間: 2017-11-18 03:12 AM

台灣那麼多人支持鞭刑和死刑...可進步國家哪有在鞭刑的..新加坡有鞭刑，那是因為當地的殖民背景..你說有鞭刑才不會有人犯罪..可是有了鞭刑還是一直有人被鞭阿..重點在犯後的法治教育吧?如果現行法律在犯後的教育成功，那再犯率會那麼高嗎? 台灣人不笨，只是每個人都不願意靜下心來思考

作者: Soukaigi 時間: 2017-11-18 03:13 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: taitan00000 時間: 2017-11-18 08:03 AM

台灣人的個性，還是需要死刑的

作者: zntotteetf 時間: 2017-11-18 08:14 AM

我覺得要看事情處罰那些刑可以不用廢除，因為人類就是不到最後是不死心

作者: sty2321 時間: 2017-11-18 08:21 AM

贊不贊成鞭刑跟死刑其實沒太大意義，如果法官不判就算法律規定要鞭到死也是沒用的。

作者: mmoo566 時間: 2017-11-18 08:36 AM

我贊成死刑而且還要賠償受害人
但在台灣賠償受害人是很困難的事
因為台灣總是站在壞人這邊

作者: kevinpeter 時間: 2017-11-18 09:31 AM

鞭刑很好啊台灣人就是教不會，但台灣人愛面子所以我覺得用打的方式確實有機會改善，在大庭廣眾之下脫他的褲子打他的屁股我想他這輩子應該都不會忘記，哈哈。

作者: natf0706 時間: 2017-11-18 09:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ku6652 時間: 2017-11-18 10:18 AM

我贊成鞭刑和不廢死刑,社會太亂了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www65.eyny.com/)