伊莉討論區

標題: 宋高宗對岳飛很恨嗎? [打印本頁]

作者: a4728567    時間: 2016-7-31 04:16 AM     標題: 宋高宗對岳飛很恨嗎?

本帖最後由 a4728567 於 2016-8-1 05:09 PM 編輯

當初審案的法官請求判岳雲流放,可是宋高宗卻下令全部處決,
岳飛死後20年裡,無論多少人上書請求平反岳飛,宋高宗不理不睬,直到孝宗時才平反,岳飛犯了何錯,宋高宗要這樣對他?
連法官都說岳雲罪不致死,可是宋高宗像是要看到岳飛家破人亡,妻離子散才甘心,否則既然可以留全屍,為何不找面貌相似的人代替,最恨岳飛的人不是秦檜,不是金國,是宋高宗

作者: bushfire    時間: 2016-7-31 05:55 AM

要說恨, 當然有, 就是岳飛白目, 什麼迎先帝回來, 要是先帝真的迎回來了, 那高宗算那根蔥
另外有在本版看過討論, 岳飛只知道用武力猛打硬幹, 不若秦檜提出用經濟拖垮北方蠻族來的兵不刃血, 而且代價比發動戰爭小的多, 版主有興趣可以找找看.
作者: sexkiller3    時間: 2016-7-31 06:38 AM

高宗在南方建立政權, 當然要想法取得南方各勢力支持, 南人反戰, 要取得他們支持, 就只有和他們同乘一條船. 殺岳飛我認為只是高宗的投名狀而已. 否則以宋朝的官場文化, 很少會把官員往死裡整. 至於說岳飛擁兵自重, 這理由一開始或者站得住腳, 但當岳飛接受命令回國, 者指控就不成立了. 皇帝大可直接罷免岳飛兵權, 根本不必瑁著激怒武將的風險,以不是理由的理由殺掉岳飛.

最後說為何岳飛死後20年裡,無論多少人上書請求平反岳飛,宋高宗不理不睬, 理由有二, 第一個同上. 高宗已站在反戰陣營一邊. 第二, 皇帝是不能錯的, 高宗不可能承認自己殺錯人, 更何況他認為沒殺錯. 至於孝宗, 大概朝廷已在南方穩定札根, 為了挽回軍心,才為岳飛平反, 不過孝宗也不是什麼好鳥, 為了洗白老爹, 結果讓已死的秦檜硬吃了黑鍋.
作者: hopfrcb59102    時間: 2016-7-31 05:24 PM

sexkiller3 發表於 2016-7-31 06:38 AM
高宗在南方建立政權, 當然要想法取得南方各勢力支持, 南人反戰, 要取得他們支持, 就只有和他們同乘一條船.  ...

你從南方環境來討論,我比較單純,直接從個人因素來看~

當岳飛接受命令回國, 這指控就不成立了


如同你說的,當岳飛交出兵權後,不僅僅是擁兵自重,其他的理由 EX干涉政治、迎回先帝、廢立皇儲等等其實都站不住腳

宋朝有別於前面的朝代,兵權早已通通收歸中央皇室,只要貶官,收走政治權力,官員就不可能再有直接影響力,不會像世家門閥可以繼續靠著家族私兵搞出問題

所以當岳飛回京後,一切的問題都‧已‧經‧解‧決‧了

所以宋高宗殺他,在我看來就單純是他性格狹隘、小人器量、心思邪惡~

他當初在逃難的時候曾經傷到那裡,所以我合理懷疑這造成他本人個性的扭曲,

岳飛當初做的那些事引起了他的仇恨,偏偏宋高宗又是個個性扭曲有問題的人,對於一般人來說早該忘記的仇恨,宋高宗就是忘不掉,愛記仇,跟女人差不多~


我的結論就是:宋高宗因為個人情感因素,無論如何都想殺了岳飛

當然啦,歷史上會這麼幹的混帳皇帝也是很多,但是在宋朝這就是特別該拿出來鞭~

原因我前面有提到,宋朝開始,兵權收歸皇室後就不需要靠殺人來解除後患,只要貶官即可

對了,明英宗也是差不多的人

作者: jasonlee9904    時間: 2016-7-31 09:12 PM

趙構對岳飛應該不是恨,如果沒有岳飛,趙構早就要跑到海上當皇帝了,只是岳飛沒事上了立儲的折子,又喊著要迎回二帝(當時徽宗應該掛了),讓趙構想這傢伙是否要逼宮,才把他幹掉,出於皇帝不認錯的傳統,岳飛及其後人在當時當然不會被赦免

趙構對岳飛不是恨,而是不爽跟害怕,不爽他管自己沒有後代的事,害怕他另立新帝,畢竟岳飛當時是有這種實力的,而且岳飛不死,那些部隊的指揮權是很難控制的,雖說宋朝的軍權是中央控制的,但南宋的政權才成立不久,中央對軍隊的控制能力不夠,而且那些軍隊跟著岳飛那麼久,若岳飛不死,要讓別人去帶領這批兵士,是無法服眾的
作者: zodiac1848    時間: 2016-8-1 03:55 AM

hopfrcb59102 發表於 2016-7-31 05:24 PM
你從南方環境來討論,我比較單純,直接從個人因素來看~

其他理由也不是完全站不住腳
比如按照《宋史》本身的記載,殺掉岳飛可能是金朝提出的議和的條件之一

《宋史·岳飛傳》:
兀朮遺檜書曰:汝朝夕以和請,而岳飛方為河北圖,必殺飛,始可和
時洪皓在金國中,蠟書馳奏,以為金人所畏服者惟飛,至以父呼之,諸酋聞其死,酌酒相賀

當時,金朝由完顏宗弼主政,完全可能在談判中不斷要求南宋殺掉岳飛
這種可能其實比較符合邏輯,但是當代人不是很重視,反而比較傾向于討論帝王心术

作者: idkid    時間: 2016-8-1 08:50 AM

jasonlee9904 發表於 2016-7-31 09:12 PM
趙構對岳飛應該不是恨,如果沒有岳飛,趙構早就要跑到海上當皇帝了,只是岳飛沒事上了立儲的折子,又喊著要迎回 ...

比起岳飛,

我認為趙構更感激的應該是韓世忠,

對他來講才算是沒有韓世忠就不會有趙構的皇帝位子。
作者: kenny.hung    時間: 2016-8-1 02:00 PM

當然恨,功高震主,
還有前皇帝如果被他給帶回來
皇帝還有得做嗎
當然幹掉他囉!
作者: hopfrcb59102    時間: 2016-8-1 06:23 PM

zodiac1848 發表於 2016-8-1 03:55 AM
其他理由也不是完全站不住腳
比如按照《宋史》本身的記載,殺掉岳飛可能是金朝提出的議和的條件之一

話先說在前頭,我當初有幸拜讀過鄧廣銘先生跟何宗禮先生對於這段歷史的見解跟分析

關於你提到的金國不斷寫信要求,這兩位先生其中一位──我的印象啦──有針對這點提出反駁

他指出,在金史那邊似乎沒有找到足夠多的相關資料來支持這點,只有宋朝這邊單方面提出

當然,也可能是我沒有看得很仔細,畢竟我手邊也沒有他們的著作

因此,我就是看了他們的書後,將所有大家最常用來解釋的社會脈絡、時空背景、觸犯禁忌等等一一排除後,認為岳飛之死沒這麼複雜

宋高宗是兇手,因為岳飛曾經冒犯過他,然後他又小肚雞腸愛記仇~




作者: zodiac1848    時間: 2016-8-1 08:22 PM

hopfrcb59102 發表於 2016-8-1 06:23 PM
話先說在前頭,我當初有幸拜讀過鄧廣銘先生跟何宗禮先生對於這段歷史的見解跟分析

關於你提到的金國不斷 ...

金史無相關基在這一點也不是不能解釋
紹興和議前后主持金國史書編纂的是完顏宗弼,他可能隱去自己和岳飛的“一段情”

《金史 完顏宗弼傳》:皇統二年二月,宗弼朝京師,兼監修國史。宋主遣端明殿學士何鑄等進誓表。

我個人看法,宋高宗本人對岳飛的態度不明確
比如紹興二十五年,宋高宗把岳州改名為純州,又在紹興三十一年改回原名

《宋史 高宗紀》:二十五年……以言者追譖嶽飛,改嶽州為純州,岳陽軍為華容軍
《宋史 地理志》:岳州……紹興二十五年,改州曰純,改軍曰華容;三十一年,復舊

如果君臣真有深仇大恨,早就可以做此事,也不太可能在高宗退位前就改回
反之,宋高宗對岳飛的態度,似乎更多與秦檜在位與否,議和破裂與否相關

我認為趙構對岳飛,矛盾一定有,仇恨可能無,至少沒有到你死我活的地步
作者: hina79727    時間: 2016-8-3 01:30 AM

我有聽過功高震主這個說法,天下百姓知岳飛而不知高宗,而岳飛一心又想迎回二帝,高宗看他不爽是正常的吧...秦檜不過是高宗用來殺岳飛的一顆旗子而已。
作者: U艇艦長    時間: 2016-8-4 10:31 AM

就個人認知:
1.迎回二帝這一件事是很重要的因素...原本帝位完全跟你沒關係...因為老爸及哥哥被捉走...被擁上皇位...結果你手下的大將一直說要把他倆接回來...你當然會認為他在威嚇你...那就只能除掉了...
2.主戰主和也是原因之一...高宗主和...岳飛主戰...
3.軍權旁落也有影響...雖然宋朝採中央集權...精兵皆編入中央禁軍...岳飛率領的也是禁軍之一(名號上)...但是因為岳飛擴軍之下...那支軍隊已非當初那支禁軍...岳飛的影響力大於中央...因此要收回軍權就只能除掉岳飛及其家人親信...
作者: tangoxtc    時間: 2016-8-4 05:58 PM

U艇艦長 發表於 2016-8-4 10:31 AM
就個人認知:
1.迎回二帝這一件事是很重要的因素...原本帝位完全跟你沒關係...因為老爸及哥哥被捉走...被擁 ...

第一個原因其實不太可靠
因為從後世明朝的案例來看
明英宗被抓走他弟弟景帝繼位
英宗被放回來後景帝依然是皇帝
英宗被束之高閣變成被軟禁的太上皇
所以迎回二聖跟本不是重點

主要是後兩點加上另外一點
另外一點就是岳飛干預立儲
擁兵大將干預皇太子的問題
對於現在坐在龍椅上的人都是一件很嚴重的事情
作者: TAKA520    時間: 2016-8-4 08:40 PM

嘗過皇帝位子的人,要他歸還位置,跟要他的命一樣
你會對要你的命的人手下留情嗎?
正常人應該都不會吧?
岳飛起兵的口號用錯了,造成他的不幸。
作者: U艇艦長    時間: 2016-8-5 08:48 AM

tangoxtc 發表於 2016-8-4 05:58 PM
第一個原因其實不太可靠
因為從後世明朝的案例來看
明英宗被抓走他弟弟景帝繼位

第一個原因你怎麼只說一半呢...再後來呢?
哥哥英宗後來不是發動政變復位了嗎?
更何況宋高宗要面對的是父親+哥哥...
朝中大臣都是徽欽兩帝的人馬
他又是自立即位的...(景帝是有太后諭旨背書的)
請依照人性邏輯思考...結果很明顯...

作者: tangoxtc    時間: 2016-8-5 04:09 PM

本帖最後由 tangoxtc 於 2016-8-5 09:36 PM 編輯
U艇艦長 發表於 2016-8-5 08:48 AM
第一個原因你怎麼只說一半呢...再後來呢?
哥哥英宗後來不是發動政變復位了嗎?
更何況宋高宗要面對的是父 ...

英宗政變復位是因為景帝已經彌留了加上景帝又無後
所以對於景帝根本沒造成衝擊

明英宗被俘虜
群臣為穩定政局把景帝推上來
所以算是逼迫太后下旨
太后雖然為英宗留了條後路一定要以英宗之子見濬為太子
景帝也答應了
但是英宗回來後
自己當上太子的兒子被廢本身被軟禁
此時的太后也無法做甚麼
之前景帝保證對英宗的總總事情通通都成了泡泡
哪些原本忠於英宗但是在土木堡之變後為了政局站在擁立景帝政策下的大臣們
也無法對於此事多做什麼
至於英宗政變復辟
發動這政變的那票人又是啥德性就更不用說了
通通都是投機的小人下場都是淒慘無比
而且這場政變根本就是這群小人多此一舉的表演
目的是要表現出忠於英宗進而爭取個人政治上的利益
但是對於英宗來說是沒必要的
因為景帝無後所以一旦駕崩後
按照朱元璋立下的皇明祖訓要從皇帝的兄弟間選皇帝
英宗絕對是第一順位
再退一步說英宗之子見濬是曾經被立過太子的
廢太子因無兄弟而繼承皇位也是順理成章
皇位終究是會回到英宗父子手上的
這道理也是日後英宗清算那群小人的原因之一


宋高宗此時勉強立足於南方
真正要依靠的是南方的士族
所以擁立徽欽二帝的人馬要嗎轉風向了
要不就如同岳飛這些人被針對中
政策也都是以南方人所希望的和談為主導
所以就算迎回來了
已經跟南方人接上頭的高宗位置不一定就此不保
反倒是徽欽二帝能否高調行事都是問題
作者: max12006    時間: 2016-8-6 06:47 PM

恨跟懼都有吧
對皇位的威脅
可以讓帝王再瘋魔也不過
岳飛的軍事力量跟敗金後的結果
都是趙構所深恨的
作者: 雞36    時間: 2016-8-6 09:11 PM

高宗得了超級恐金症!!
當年在北方是天下兵馬大元帥~然後軍隊在手上硬是讓京城皇室人員"慢慢"給金國擄走
把自己人宗澤老將軍放生不管熬死他...
高宗真可說是像金國的母親一樣的孕育它茁壯---岳飛一直要北伐當然該殺~殺千刀,滅族的殺!
作者: 陳奎德    時間: 2016-8-7 02:33 PM

岳飛,武人粗獷,不懂政治微妙之處,猛踩高宗地雷,當然下場凄涼
作者: louis75916    時間: 2016-8-7 08:59 PM

功高震主才是主要原因之一,另外則是請立皇儲,尤其是後者往往都是輕則流徙,重者被殺甚至於殃及宗族,就像是明朝的解縉一樣,被殺之後,後代被流放。

不過,岳飛父子及幾個猛將被殺前,宋徽宗就已病逝,宋欽宗也在十幾年後過世。

岳飛等人被殺死之後,金人以「諸酋皆大歡喜,遂狂歡」,導致被俘的宋人見而痛哭流涕。就連皇太后被放回時問岳飛等人為何而死,聽完之後哭罵宋高宗。就像明英宗的母后聽聞于謙等人被冤殺之後一樣。
作者: s48844010    時間: 2016-8-8 09:32 PM

宋高宗的決定是正確的,岳飛是個飛揚跋扈的武將,已經有了割據地方的實力,這犯了宋朝立國的基本國策(揚文抑武),南宋國力不足以支撐北伐戰爭,為了避免朝堂因主戰主和分裂,必須下重手打壓主戰派
作者: sotkort    時間: 2016-8-8 10:30 PM

高宗並不恨岳飛,倒是有點怕岳飛,因為岳飛不愛錢也貪權。秦檜貪權,所以高官可以攏絡他,同時代的張浚同樣手握重兵,不過他貪財,據說韓世宗,給這些人錢和權,他們會乖乖聽話,可是岳飛不是錢和權可以打動的。高宗當然怕,萬一岳飛真的打下北邊領土,金人把欽宗送回來怎辦?明代的英宗回來就搞了一次復辟,所以重點還是怕軍權有影響。
作者: arsene0808    時間: 2016-8-9 11:02 AM

個人認為與其說高宗恨岳飛,倒不如說高宗認為岳飛不是忠於他的,其實岳飛和高宗也是有過蜜月期,但不僅僅是主戰派,而是他的所作所為都是忠於宋室&恩師宗澤的影響,而沒把他現在的老闆宋高宗的"需求"擺在首位,我認為宋高宗是一位優秀的君主,也許在對外的策略上有些膽怯,但是能夠在當時混亂狀況穩定南宋的政權,這不會是個昏君能夠達成的事情.所以岳飛的死應該是宋高宗的意思,秦檜應該也想置岳飛於死地,但是真正致命原因還是在於岳飛不是效忠宋高宗,所以像是迎回二帝,建議立儲之類的事蹟,都讓他被貼上非高宗派的標籤了,韓世忠也是鐵桿子的主戰派,岳飛入獄後韓世忠不只是去嗆聲秦檜甚至於抗言秦檜誤國,秦檜可說更厭惡韓世忠勝於岳飛,但是韓世忠當年解救過高宗,光這個高宗派標籤秦檜也除不掉他,韓世忠也得以善終.
作者: 月光遊俠    時間: 2016-9-1 01:32 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 20090408aa    時間: 2016-9-1 08:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: tangoxtc    時間: 2016-9-1 10:48 PM

sotkort 發表於 2016-8-8 10:30 PM
高宗並不恨岳飛,倒是有點怕岳飛,因為岳飛不愛錢也貪權。秦檜貪權,所以高官可以攏絡他,同時代的張浚同樣 ...

明英宗的復辟對景泰帝根本沒影響
(當時的景泰帝無後又彌留,這算哪門子的復辟)
所以拿明英宗的例子反而會襯托出迎回二聖不影響高宗政權

手握重兵的大將過問帝王身後事(岳飛插手立儲)
才是高宗的大忌
加上與當時岳飛的態度又與國策又不合
高宗也要忌憚一旦觸及岳飛底線時
會不會來個立新君這檔事情
作者: sotkort    時間: 2016-9-2 04:58 PM

本帖最後由 sotkort 於 2016-9-2 05:00 PM 編輯
tangoxtc 發表於 2016-9-1 10:48 PM
明英宗的復辟對景泰帝根本沒影響
(當時的景泰帝無後又彌留,這算哪門子的復辟)
所以拿明英宗的例子反而會 ...

你怎麼確定是病死?
而不是被他哥逼死?
這種逼死父兄,
說對方是抱病而死的例子可是不少。

一直說岳飛插手立儲,
我相信有影響,
但不是關鍵原因,我覺得比起立儲,
迎回徽欽二帝是比較恐怖的,
宋代就很講體統。
當然最關鍵的原因是,
高宗被金人早就打怕了,
都打到陽痿了,
當岳飛不願意只當個樞密副使,
執意掌兵,
那才是真正的殺機。

作者: tangoxtc    時間: 2016-9-2 08:46 PM

本帖最後由 tangoxtc 於 2016-9-2 08:55 PM 編輯
sotkort 發表於 2016-9-2 04:58 PM
你怎麼確定是病死?
而不是被他哥逼死?
這種逼死父兄,

英宗回來後整個被幽禁
期間一切的活動都被管控
造成連英宗之后都要帶著英宗的嬪妃織布維生
原本在太后主導下被立為太子的英宗之子見濬
也被流放民間改立景泰帝之子見濟為太子
此時的太后也無法阻止
群臣也只能喊喊就不了了之
景泰帝在位這段期間英宗跟本做不了啥事情
而且景泰帝彌留之下英宗被迎出時
幾乎大多數的大臣都沒反應過來
才造成歷史上少見的同朝一日雙帝並存的奇景
若是有計畫的逼迫
在景泰重病之時一定是透過朝議先定名分再復出
當土木堡之變天下無主時群臣都會通過朝議逼迫太后給景泰帝定名分了
這種外無大事的情況下不會這麼蒼茫匆促就把英宗復位的
而且
最後幫助英宗政變的那一票人
通通都是在景泰帝時期被冷凍的一群大臣
把英宗迎出來完全是政治投機
英宗復位後一開始寵信他們
但是日後在大學士李賢的提點之下才清楚那群人只是投機取巧爭取政治利益
成為英宗清算那群人的原因之一

宋朝講體統明朝更講
程朱理學在宋朝開始
在明朝時期達到一個巔峰
大臣甚至可以用各式祖制跟皇帝抗衡著

為何歷代皇帝非常忌諱大臣干涉立儲
就是怕大臣有了第其他路可以選
而且比起擁戴成人
年幼的幼主更是權臣眼中的寶
不管是為了自己還是為了後代
這種行為都會讓皇帝痛下殺機

此外
高宗勉強偏安江南後
政策迎合南方士族
因此比起北進派能獲得更多的資源
所以屬於北進派的岳飛就算迎回二聖
已經獲得南方人支持的高宗不一定會不利
當二聖身邊主要是北進派的大臣時
二聖能否取得南方人的支持都是一個問題
這就像明英宗跟景泰帝的狀況一樣
為了穩定政局擁立景泰帝的大臣佔多數
在這場政爭中落敗的人才是最後依附英宗的人馬
但是這群人只是少數且被冷置
所以景泰在位期間跟本構不上威脅

岳飛手握重兵本就受到忌憚
但是同樣的韓世忠為何下場好的多
韓世忠在與金人議和問題上可是比岳飛更激進
差別就在於韓世忠雖然也擁兵主張北閥
不過他不過問皇家事才得以善終
作者: sotkort    時間: 2016-9-2 09:25 PM

奪門之變,又稱南宮復辟,
在歷史上的見解一直都是政變,
按照你的講法就是這不是政變,
你覺得以下這些合理?

景泰八年(1457年)正月,朱祁鈺病重。十六日夜,石亨、徐有貞等大臣帶一千餘士兵偷襲紫禁城,撞開南宮宮門,接出英宗直奔東華門。守門的武士不開門,英宗上前說道:「朕乃太上皇帝也。」武士只好打開城門。

正常繼位需要帶一千餘士兵去撞門,
要求開門嗎?
這就是兵變阿。

奪門之變後,
朱祁鈺被遷至西宮,
不久去世,
抵抗瓦拉有功的于謙以謀逆的罪名被處死。
而所有曾助英宗回復帝位的功臣,
如石亨、徐元玉、許彬、楊善、張軏與曹吉祥等人都被封為大官,。
還有英宗重登大寶後,
廢景泰年號,
改景泰八年為天順元年,
接著在同年二月已末將朱祁鈺廢為郕王。

正常繼位會把前面皇帝的稱號剝奪嗎?
你哥在外面欠賭債被抓了,
公司的大臣擁立你當公司總裁,
然後哥哥回來你當然不願意還位給他。
接著幾年後哥哥趁你生病住院,
帶人團團圍住你,
要你簽放棄公司經營的條約,
然後他當董事長,
接著修改公司歷史,
要求不得承認你當過董事長。
這是正常繼位?

關於岳飛你舉韓世宗的例子,
紹興十年的時候,
宋高宗重建樞密院,
召韓世宗、張浚、岳飛等入樞密院。
宋朝的軍事制度是軍政和軍令分開,
樞密院管理軍隊的組織、後勤編制,
但不實際領兵,
如同今天的國防部長。
而戰時,
作戰的各軍節度使由樞密院指派。
因戰時才臨時指派將軍,
所以宋軍往往是將不知兵,
兵不知將。
狄青夠有名了吧,
打西夏,平濃智高,
軍中資歷第一。
後來返朝被拜為樞密使,
文官天天罵他,
兩年不到他就被罷官,
在「驚疑終日」中去世。
宋朝這麼重文輕武,
你沒兵權,
他們就笑你沒文化,
欺負你到死。

韓世宗為什麼沒事,
因為他交兵權了,
張浚也交了。
岳飛死了,
韓世宗也不敢掌兵了,
你看他之後還有帶兵嗎?
如果當時岳飛死時他有兵,
他跳出來說不能殺岳飛,
要嘛他跟岳飛一起死,
不然就是岳飛會活下來。
當時岳飛就是傻,
如果他帶兵回朝,
或是擁兵不回朝,
誰殺的了他?
作者: 20090408aa    時間: 2016-9-3 07:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sotkort    時間: 2016-9-3 11:00 PM

20090408aa 發表於 2016-9-3 07:50 PM
恩恩 有這個說法?? 手握重兵 這點同意 畢竟宋朝至從杯酒釋兵權 就不喜歡武將帶兵 ...

有阿,這個說法是存在的。
當時高宗繼位的時候,
他面對的法統問題就是當時合法的國軍宋欽宗還活著。
而如果金人把徽欽二帝放回南宋,
那按照理法理皇位就應該還給宋欽宗,
因為高宗的皇位是自立,
而非由前皇帝傳承下來,
或是必須獲得宋徽宗的承認。

徽宗過世的時候,
高宗生母韋賢妃同徽宗棺槨歸宋。
離行時,欽宗挽住她的車輪,請她轉告高宗,若能回去,他只要當個太乙宮主就滿足了。

欽宗知道高宗是怕他回去的,
所以話才講的這麼明
表示自己絕不爭位。
然後咧?
欽宗到死都沒回到南宋,
他的小孩也沒有。
作者: 20090408aa    時間: 2016-9-4 07:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: moneyleon    時間: 2016-9-8 09:13 PM

可以去YOUTUBE上查羅胖的影片,對於這個議題有非常詳細的說明
作者: weiwanwan    時間: 2016-9-8 09:59 PM

恨岳飛不懂政治,很多問題不懂考慮
作者: flossy    時間: 2016-9-9 07:57 PM

原因是岳飛太白目,常常提一些白目的奏章,例如建議高宗立誰為太子,提起高宗不能生孩子的事,諸如此類白目的行為,這根部不是應該他提的。
作者: 159484    時間: 2016-9-11 08:33 PM

岳飛如果收復河山,他父親和哥哥可能回來,而且岳飛手上的兵力也使他不安呀
作者: gzdtxw    時間: 2016-9-16 11:56 AM

其實迎回二帝基本上屬於說說而已,真正批中趙構逆鱗的,是催立太子。趙構自己沒有性能力,又沒覺得自己那麼快會死,你岳飛跑來催我立太子,是詛咒我早死,還是諷刺我不行?
作者: k590405    時間: 2017-4-8 10:57 PM

趙構曾經被自己的大哥趙桓送去當人質,甚至後來東京(開封)被金兵圍攻時被叫去議和,還是途中被守將宗澤攔下才免於被俘虜,並在大哥被金朝貶為庶人被迫退位前在河北相州被任命為河北兵馬大元帥勤王,在大哥被迫退位後在南京(商丘)即位。
逃到杭州後禁軍將領苗傅與劉正彥發動苗劉兵變逼趙構退位,立未滿3歲的太子趙旉為傀儡皇帝,在苗劉二人被各地勤王軍鎮壓,太子趙旉受到驚嚇死後兵變結束。
趙構本來就懼怕地方武力和將領擁兵坐大,這次政變成了他心中揮之不去的陰影,使他開始不再信任武將。就像滿清入關後對投降明朝士兵組成的綠營一樣,有需要才調動將領帶兵,達到「兵不識將,將不識兵」的目的。
因苗劉二人曾以趙構的父親與大哥還活著質疑皇位的正統性,以此為主要理由要求高宗退位,使他排斥北伐心態轉向與金議和。
岳飛並非死的冤枉而是無法看清時機,他的岳家軍在建炎元年兵力不足1000人,到建炎四年已擴編到超過10000人,紹興二年擴編到23000人,紹興四年又擴編到30000人,紹興五年兵力突然變成10萬人,編制從十將擴充為三十將,紹興九年又增至八十四將,掌握當時南宋超過3/5的主力戰鬥部隊。軍費也由紹興三年每月支錢123000多貫米14500石,到紹興八年月支56萬貫米7萬石,另有經營收入每年158萬貫與營田稻穀18萬石以佐軍用,在紹興11年趙構給他從一品樞密副使的官職,岳飛還是要求拿回兵權,這當然會讓趙構害怕想取岳飛的命。
在他下獄受審時連續讓兩個大理寺丞罷官,最後只有秦檜當壞人親自審案。紹興32年因采石大戰擊退金兵後倦怠政事,讓位給收養的太子(趙匡胤的八世孫)趙眘,雖然趙眘在即位後立刻肅清秦檜的黨羽並平反岳飛,身為太上皇的趙構都處於中立既不支持也不阻撓,直到死前兩帝關係良好相安無事。



PS:據說趙構南逃時被嚇到陽萎,太子趙旉死後沒有任何子女;因趙匡胤託夢說弟弟趙光義(他的祖先)搶走他的皇位,宋朝才會失去半壁江山,要求趙構必須把皇位還給他;因此南宋的皇帝除了趙構,其他都是照匡胤次子趙德昭與四子趙德芳的後代。
作者: asd123056    時間: 2017-6-16 02:55 AM

與其說恨
不如說高宗要鞏固好自己皇位
誰能知道岳飛要真的迎回二聖
那今日南宋的歷史會如何哈
作者: kansas    時間: 2017-6-16 10:50 PM

南宋建國之初百廢待興,其實北伐並不一定是最佳選擇,高宗是沒有任何政治實力及洗鍊就登上皇位,鞏固權力及維護全國統治的穩定性才是頭等大事!高宗當然討厭主戰派的岳飛是必然的!但還不至於恨他拉,岳飛又不是謀反或叛國!
作者: 安泰狐狸    時間: 2017-6-17 09:07 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: s1028908    時間: 2017-7-9 08:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bibo28sq    時間: 2017-7-9 02:58 PM

當然有恨,就像政治,你不把現在的主護好,還要找一個人來壓主,岳飛真的不懂嗎?還是不宗重
及不認同高宗。
作者: bigmotor2002    時間: 2017-7-9 10:14 PM

不至於到恨,應該是忌諱比較深,因為當時岳飛隱隱成為北方義軍領袖的感覺,加上岳飛跟石頭一樣,固執己見,絲毫不考慮迎回徽、欽二帝對於高宗的影響,當然就只有給他死了,並斬草除根
作者: 超級獵人    時間: 2018-1-21 04:54 PM

主要是岳飛太不聽話了,老闆才剛上任,就要把他老爸及哥哥找回來取代他(3個皇帝到底要聽誰的?)
,要打要和,當然聽老闆的,怎麼是聽你的?那這個老闆算什麼?當然找個雞毛蒜皮的理由把你幹掉,當然,還要找個替死鬼(秦檜)來頂罪(老闆不同意,誰動的了岳飛?)?
作者: gp03hA    時間: 2018-1-21 09:09 PM

理念正確但是政治錯誤才會惹禍上身,打敗金人沒問題但是不能接兩個人回來。
作者: pooplo    時間: 2018-1-22 12:25 AM

哥哥救回來,自己可能就要被迫退位了,大不如不救,繼續當南宋的帝王
作者: 正夫    時間: 2018-1-23 09:28 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: SDG8624    時間: 2018-1-26 01:19 AM

說白了岳飛當時的行動會影響了宋高宗的皇位合法性
在加上宋代會有意去打壓武官舊習
所以宋高宗是一定恨岳飛
作者: wangxs    時間: 2018-2-12 11:46 PM

不恨,是岳飛的志向讓他怕。金國抓走了前兩個皇帝,他才以
正統之名登位。而岳飛想迎回二帝,加上他軍中威望太高,他
一但站在二帝那邊,高宗就只能退位了。
作者: aaablack0310    時間: 2018-2-13 02:06 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kuoyang_li    時間: 2018-2-17 11:06 PM

岳飛太白目,領宋高宗發的薪水,還一眛的要把先帝帶回來,宋高宗是敢怒不敢言啊。
作者: heavens    時間: 2018-2-19 12:52 AM

別去頂撞上司,尤其他已經深受威脅,還告訴他我要找別人來取代你才是對的喔...這...能不砍嗎?
作者: aaablack0310    時間: 2018-2-19 01:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: abcabc0520    時間: 2018-2-21 12:01 AM

岳飛的不識時務吧,宋朝極為忌諱軍人干政
高宗便用岳飛來殺雞儆猴,只能說是岳武穆的個人悲劇了
作者: id41984    時間: 2018-3-2 10:19 PM

最主要還是捲入皇權及黃為之爭吧!
有兵力的武人捲入權力之爭,通常很難有好下場!
作者: godofp928    時間: 2018-3-3 12:12 PM

個人認為一切是因為功高震主,一方面是時勢造英雄,以當時的情況來看

宋高宗害怕岳飛擁兵自重,不如先下手為強,在當時岳飛的聲望已經是無人能及

在有外患的情況下,高宗民心不如岳飛,這就是最大的原因所在
作者: miamiian    時間: 2018-3-3 09:37 PM

我覺得高宗跟岳飛只是剛好有誤會雙方卻一直沒有解釋清楚,文官跟武官不合所以也不會適時幫岳飛解釋一下,岳飛請高宗立皇儲是怕金人拿出殺手間在北邊兩帝選一個另立傀儡漢人皇帝,到時候岳飛北征如果遇到這種事會對戰局影響很大無法在漢地一呼百應,岳飛知道高宗這個把柄被金人抓著所以建議皇帝立皇儲像個真正的皇朝讓所有人知道現在高宗才是正宗。
作者: 流水風痕    時間: 2018-3-4 05:48 AM

迎回二帝和干預立儲這兩點應該才是高宗這貨下手的目的阿~這貨跟歷史上大部分皇帝一樣屬於混死等吃型,手下有這種大將~哪可能放過~他可不是趙匡胤~能放過大將返鄉
作者: a32429ian    時間: 2018-3-4 10:27 PM

應該是有的 畢竟主和 窩在南邊當皇帝對於高宗來說是一個合理選擇
作者: kent0320    時間: 2018-3-5 12:03 AM

我是覺得他很怕岳飛,很怕位子不保。




歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www65.eyny.com/) Powered by Discuz!