伊莉討論區

標題: [日本通過新「能源基本計畫」　削減核武原料鈽的保有量][ETTODAY][2018-07-03] [打印本頁]

作者: viccheng 時間: 2018-7-5 12:48 PM 標題: [日本通過新「能源基本計畫」　削減核武原料鈽的保有量][ETTODAY][2018-07-03]

https://www.ettoday.net/news/20180703/1204757.htm
日本通過新「能源基本計畫」　削減核武原料鈽的保有量
2018年07月03日
記者徐溱謐／綜合外電報導

根據日本經濟新聞報導，日本在今天(3日)的內閣會議上通過新的「能源基本計畫」，回應美國日前提出減少核武原料鈽保有量的要求。本次的修改提出「著手削減保有量」、「使用再生能源做為主力電源」以及「推進核電廠重啟」三大方向。

日本鈽的保有量在今年6月已達約47噸，可製造6000顆原子彈。鈽超量的起因是2011年東京核電廠發生事故後，日本的核電廠全部停止運作，作為核燃料的鈽也因此越積越多，而美國基於核武不擴散的立場，要求日本削減鈽的保有量。對於削減的具體作法，能源基本計畫提出「鈽熱利用」的方式，以鈽做為普通反應爐的燃料，但由於核電廠重啟進度緩慢，此種方式的效果難以預期。

而2030年的電力結構則維持現有目標，核能發電占總電量要達20~22%，必須啟動約30座核電廠，然而日本目前實際運轉的只有9座。能源基本計畫中指出，應盡可能降低對核電的依賴，但核能也是擺脫火力發電的重要選項，如何讓社會重新信任核能，肩負起事故的責任非常重要。

另外，能源基本計畫中也明確指出，太陽能和風力發電應成為經濟獨立、脫離對火力發電依賴的主要電力來源。而要增加可再生能源的使用量，必須減少較高的成本，因此日本將推動蓄電池等技術，補足天氣因素所導致的輸出功率波動問題。

針對國際社會所詬病的火力發電溫室氣體排放量大，本次計畫則著重於提高火力發電的效率，淘汰低效能的發電設備，讓火力發電成為低價位且原料穩定的「重要基本電力來源」。

原文網址: 日本通過新「能源基本計畫」　削減核武原料鈽的保有量 | ETtoday國際 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20180703/1204757.htm#ixzz5KLrLNBFt
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

https://tchina.kyodonews.net/news/2018/07/d7baefecb570.html
日本各家電力公司大力投資可再生能源項目
------------------------------------------------------------------------------
日本通過定案直接把再生能源定為主力能源了，這對日本再生能源的發展是一大助力。

作者: ldj27604 時間: 2018-7-5 02:20 PM

人家外國是有計畫的將核能廢掉……
我們台灣是說做就做，沒有整體通盤的計畫……

作者: 懷爾海特 時間: 2018-7-5 04:45 PM

學政策只學一半，標準的囫圇吞棗，連個配套措施都沒還想廢核

作者: ddt47 時間: 2018-7-5 05:01 PM

人家日本是有計畫減核，但再怎麼減依然保有核電都基礎電力，但看看DPP自以為是的認為台灣可以無核，也不會影響供電，簡直是獨步全球。

作者: 18KGP 時間: 2018-7-5 05:10 PM

本帖最後由 18KGP 於 2018-7-5 05:10 PM 編輯

以核養綠公投~大家來連署

https://www.green-nuclear.vote/

作者: bushfire 時間: 2018-7-5 05:11 PM

也就是說
日本確實有核武鈾

作者: ron_luan 時間: 2018-7-5 09:11 PM

當初鈽是可以用作MOX作為核燃料
人家布局是幾十年前
台灣人的眼光只有眼前

作者: wen056 時間: 2018-7-5 09:23 PM

日本的新能源政策將是燃煤發電26%、燃氣發電24%、可再生能源24%、核能22%。

這樣的能源配置，比台灣當今的能源政策合理多了。日本經過兩次原子彈核爆，一次頗嚴重的核電廠事故，但是日本人還是決定繼續使用核能。這是理智的抉擇。台灣當前的能源政策，則是源自某種宗教情懷，一種以爲不用核能就可以「潔淨」台灣土地的宗教情懷，一種所謂的疼惜本土的情緒亢奮。但是，在非核家園的臆想下，整體發電量需要80%（甚至更高比率）的火電，而火電造成的空污，是最爲污穢的能源後果。

作者: wangminyuan 時間: 2018-7-7 03:40 PM

感覺又來要推太陽能發電了,

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www65.eyny.com/)